To put it simply: If one buys clothes from said stores, or any other, one must always assume that they were produced in conditions that fulfill the definition of a sweatshop. Period. That's it. No ifs. No buts. No H&M Conscious Collection. There's no wide-spread fair-trade certificate for clothes (yet!). If there's a chance to increase a profit margin by exploiting workers, companies will do it. Every time. Unless we know exactly where and by whom our garments and accessories were made what is known of mass manufacturing dictates that they were created in a sweatshop in the third world. Were this not the case, surely the company producing such goods would see fit to market their product by informing us of this dazzlingly rare fact. End of story. No ifs, no buts.
Van hier.
Een pleidooi voor nudisme? :-)
BeantwoordenVerwijderenFirma: haha, nee, dat was niet de bedoeling! Wel een pleidooi voor alle leuke initiatieven en winkeltjes die ik steeds meer zie, waarbij mensen zelf van gerecyclede stoffen mooie dingen maken. Dus gegarandeerd zonder kinderarbeid en uitbuiting. Ik vond het een mooi stuk vooral omdat ik heel erg mijn vragen heb bij dingen als h&m conscious of c&a bio katoen. Bedrijven die zich heel braaf en duurzaam tonen, maar daarbij maar 1 element meenemen (de grondstoffen), en de kleding alsnog zo goedkoop en snel mogelijk gemaakt wordt. Dat vind ik jammer. Nudisme, als dat je ding is, is natuurlijk ook een goeie oplossing voor het vraagstuk ;)
VerwijderenTriest maar waar.mijn dochter heeft eens heel even in een boutique gewerkt. Daar verkochten ze shirtjes voor 60 euro die 4 euro inkoop kostte! Ik heb ook wel eens gezien hoe een overhemd helemaal machinaal gemaakt werd zonder mensen handen maar dan worden al die mensen werkloos en daar zitten we ook niet op te wachten. Op veel dingen zitten enorme winstmarges net als bij onbewerkt voedsel. Iemand gaat er met de grootste portie vandoor :-/
BeantwoordenVerwijderen